Archivio dell'autore: Armando Argano

Il medico è sempre tenuto ad effettuare al paziente il trattamento che, a prescidere dall’esistenza di protocolli e di certezze scientifiche, sia con apprezzabile probabilità idoneo ad evitare il danno [Cassazione Civile, Sez. III, Sent., 20 febbraio 2015 n. 3390]

Pubblicato il da

Nel caso in cui lo stato dell’arte medica esprima una raccomandazione generalizzata e costante, di significativa valenza a favore di un dato trattamento, la oggettiva gravità di una complicanza rende esigibile dal medico un comportamento virtuoso di carattere principalmente precauzionale, … Continua a leggere→

Sulla cosiddetta “continuazione fallimentare”: il concorso materiale di bancarotta per distrazione e documentale [Cassazione Penale, Sez. V,. pen., Sez. V, 16 febbraio 2015 n. 6777]

Pubblicato il da

Le diverse ipotesi di bancarotta mantengono la propria autonomia ontologica, diversi essendo gli interessi tutelati dalle norme incriminatrici e potendo così dare luogo ad un concorso di reati, unificati, ai soli fini sanzionatori, nel cumulo giuridico previsto dall’art. 219 comma … Continua a leggere→

Il medico può essere tenuto anche al risarcimento del danno imputabile alla struttura sanitaria, poichè la sua prestazione professionale comprende anche l’obbligo di accertarsi della idoneità della casa di cura che indica al paziente [Cassazione Civile, Sez. III, 13 gennaio 2015 n. 280]

Pubblicato il da

Sia in ambito di responsabilità contrattuale che di responsabilità extracontrattuale, se un unico evento dannoso è imputabile a più persone, tutte ne rispondono solidalmente in base ai principi che regolano il nesso di causalità e il concorso di più cause … Continua a leggere→

L’assolvimento dell’obbligo (contrattuale) d’informativa può essere desunto da elementi presuntivi e il medico di base può legittimamente rifiutare il rilascio dell’impegnativa per l’amniocentesi prenatale e pretendere, in presenza di rischio per il feto, che la gestante si rivolga a ginecologo specialista [Cassazione Civile, Sez. III, 13 febbraio 2015 n. 2847]

Pubblicato il da

L’assolvimento dell’obbligo – contrattuale – d’informativa verso il paziente può essere desunto da elementi presuntivi ed è soddisfatto, con riguardo al medico di base, nel caso in cui rifiuti di rilasciare l’impegnativa necessaria per l’amniocentesi, nel contempo avvisando la gestante … Continua a leggere→

Anche nei processi per reati contro i minori la perizia non è di per sè prova decisiva e l’eventuale inosservanza della Carta di Noto non costituisce automatico motivo nè di nullità nè di inutilizzabilità della prova [Cassazione Penale, Sez. IV, 29-1-2015 n. 4352]

Pubblicato il da

Nel processo penale la perizia non rientra nella categoria della “prova decisiva” ed il relativo provvedimento di diniego non è sanzionabile ai sensi dell’art. 606 c.p.p., comma 1, lett. d), in quanto costituisce il risultato di un giudizio di fatto … Continua a leggere→

Il verbale di accertamento tributario dell’Agenzia delle Entrate non fa piena prova nel processo penale [Cass. pen. Sez. III, 17 febbraio 2015, n. 6823]

Pubblicato il da

Il processo verbale della Agenzia delle Entrate quantifica l’evasione basandosi su parametri estranei e diversi rispetto al sistema probatorio penale, pertanto il giudice penale non può farne meramente proprie le risultanze (applicando presunzioni legali, sia pure di carattere relativo, o … Continua a leggere→

Commette omissione di atti d’ufficio ex art. 328 comma 1 cod.pen. il medico responsabile che firma in ritardo le cartelle cliniche [Cass. Pen. 10 febbraio 2015 n. 6075]

Pubblicato il da

La cartella clinica deve considerarsi sempre finalizzata a garantire la compiuta attuazione del diritto alla salute ed è pacificamente atto pubblico, della cui tempestiva formazione risponde il responsabile del reparto quale pubblico ufficiale, essendo è tenuto con la propria sottoscrizione … Continua a leggere→

Per la condanna del Ministero della Salute al risarcimento del danno per l’epatite contratta a seguito di emotrasfusione è indispensabile accertare la data di conoscenza scientifica del rischio connesso al trattamento [Cass. Civ., Sez. III, 20 gennaio 2015 n. 823]

Pubblicato il da

La data di conoscenza di un virus assurge a criterio di delimitazione temporale della responsabilità, assumendo rilevanza decisiva per accertare sia il nesso di causa che l’elemento soggettivo dell’illecito, poichè, in tema di condotta omissiva, l’accertamento di tale data costituisce … Continua a leggere→